|
|
|
|
| В начало | Страницы: | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >>> | В конец |
| 04.01.2003 | <<< Разрыв, начало ................................................... меньше клетки, так же его внутреннеестроение сильно упрощено. За это ему приходится расплачиваться НЕВОЗМОЖНОСТЮ ЖИЗНИ ВНЕ КЛЕТКИ (существовать вирус может, но как бы в законсервированном состоянии, не более чем в форме сложного (но не в сравнении с клеткой) молекулярного соединениния). В неклетки вирус себя никак не проявляет. Будучи достатоно маленьким он может проникнуть в клетку в месте с другими веществами. Попав в клетку вирус активизируется для выполнения единственной задачи - воспроизвести потомство. Для этого он выполняет всего одну операцию, послечего уже как бы не существует. Вирус перестраивают, механизмы клетки, перепрограммирую РНК (и, в некоторых случаях, и ДНК) структуры. В результате вирус переключает работу клеттчных биохимических конвееров на производство вирусных белков: как химических ферментов, необходимых для реплликации (копирования и воссоздания) вирусного генома - всей совокупности его генов, так и белков оболочки вируса; в клетке начинается сборка из нуклеиновых кислот и белков многочисленных потомков попавшего в неё вируса - клетка превращается в фабрику массового производства вирусов. Теперь поговорим о составе вируса. Вирус - это белковая оболочка (капсидом) и вирусный геном (вирион) - собственно вирусная частица. Капсидом - это всего лишь защитная оболочка вируса. Основа - это вирион - симетричные многокартно повторяющиеся тела, окружающие сердцевину, в которой находится генетический материал - молекулярыне цепи нуклеиновых кислот ДНК и РНК (формы которых от одного типа вируса к другому типу вируса не являются постоянными). Тем самым весьма отдолённо можно считать вирус - сильно упрощённым типом клетки (даже не прокариот, не имеющей ни цитоплазмы, ни органелл, ни ядра, ни хромасом, но имеющей ДНК и РНК - наборы программ и простейших молекулярных механизмов для их запуска). Именно эти программы и несут в себе разумность вирусов. Тогда получается, что вирус - это всего лишь программа в оболочке (сравнимо с компьютерной дискетой), которую можно установить и запустить внутри клетки (как дискету на компьютере, по аналогии с компьютерным вирусом, который порожает копьютерную программу), но разве просто программа может быть разумна? Тут ближе сравнение программы с роботом - набор программ в корпусе, робот разумен, обычный робот, который, например, штампует на заводе детали по заданной программе, он разумен? Компьютер имеет БИОС или операционную систему (ОС) - это набор программ, компьютер разумен? ДА! Он состоит из "разумных" (хоть и весьма слехка) элементов - атомов. Но его разумность ничтожна, не сравнимо мала с разумностью человека, и возможно лишь отдалённо сравнима с разумностью одной клетки: Чего не скажешь о разумности вируса, разумность которого тоже имеет место, но она весьма мала, в нём больше автоматизма, чем разума. В последнем рассуждении заменим слово разум на жзнь и получим вторую часть рассуждения. Да, любой, самый бестолковый, автомат, работающий по программе "разумен" и является "живым", так же как разумен и любой камень, любой искуственный предмет, - все ини "живые" исходя из данного выше опредиления. Тогда проблема искуственного интеллекта вполне разрешимы, в ближайшем времени (исходя из темпа прогресса информационных технологий). Для его создания нужно лишь написать очень сложную и навороченную программу, которая не уступала бы по функциональности и "разумности" клетки (хоть одной её малекуле). Далее нужно лишь собрать супермонстра -суперкомпьютеную структуру из миллиардов компютеров (или один многозадачный компьютер), на каждом из которых будет запущена правильно сконфигурированная и настроенная для выполнения своих функций программа. Но проблемма кроется в создании такой программы, которая должна уметь правильно моделировать ЖИЗНЬ атома, его составляющих, кварков, составляющих кварков, их составляющих и т.д: Для этого нужно знать их механизмы, но они не изучены и изучить их все до конца врятли удастся (покрайней мере в ближайшие несколько миллиардов лет : ). Поэтому нужно искать другой подход, заменяя отдельные части программы аналоговыми (живыми, материальными объектами, задавая им параметры и считывая с них результат, тем самы напрямую используя силу природы). Но это дело ещё далёкого будущего, возможно тогда и удастся действительно моделировать искуственную ЖИЗНЬ, которая уже не будет совсем искуственной (ведь она будет основана на жизни атомов). Но может этого и не потребуется, будет достаточно того, что нынешние компьютеры и так иуже построены на взаимодействии протнов и электронов друг с другом и в электрических цепях в различных веществахх (провода, транзисторы, кристаллы микросхем:). Поэтому любой робот или компьютер, любая программа является живой и разумной. Но человек считает их неразумными. Это в связи с тем, что данные опредеения отличаются от принятых человеком (обычная подмена понятий). И тут нет никакого противоречия, просто человек под разумным понимает совсем другое. По этому я этот момент хочу уточнить. Разумное, по мнению обычного человека, - это то, что способно принимать осмысленные решения, быть непредсказуемым, анализировать, накапливать и использовать опыт, вести себя противоречиво: (далее все люди уходят в ступор, не зная что сказать ещё, они чувсвуют, что этого не достаточно, но больше ничего не знают). Исходя из вышеописанного данное определение вытекает из описанной модели разумности, как её (разумности) существенное проявление. Живое, по мнению обычного человека, - это то, что способно к развитию, изменению, росту, размножению, обмену веществ, раздражимости, приспосабливаемостью, адаптации: (перечисление некоторое время ещё продолжается, но всё, что далее называется является порождением или синонимом к уже сказанному (иногда данные рассуждения заканчиваются описанием жизнидеятельности (внутренних процессов) клетки, затем людей опять клинит). Фактически такая трактовка данного понятия полностью построена на описании внутриклеттчных процессах и обобщённом движении, развитии и эволюции клетки. Что, на мой взгляд, представляет собой описания частног случая ЖИЗНИ. Казалось бы простые вопросы, а вот попробуй ответь на них в необходимой полноте, чтобы достаточно широко раскрыть данные понятия. Но я утверждаю, что понятия живой и разумный с точки зрения человека вполне соответсвуют определённому состоянию "живых" и "разумных" индивидов в моей модели. Дело лишь в том, что разумные и живые существа с точки зрения человека обладают некоторыми дополнительными качествами, чем любые дргуие неразумные и неживые объекты (но "разумные" и "живые" с моей точки зрения). Подробнее: Живой объект с точки зреняи обычного человека - это ("живой с моей точки зрения и:) состоящий из живых клеток, а живая клетка - это молекулярное, биологическое соединение наделённое качествами, описанными выше (в определении живого с точки зрения обычного человека), не более и не менее. И это, на мой взгляд, очень серьёзное заблуждение, т.к сотворит искуственную машину наделённую такими качествами не представляет большого труда, но это будет лишь робот, который не будет живым с точки зрения людей, что вызовет сильное противоречие. Следовательно понятие ЖИЗНЬ оно весьма глобально (если хотите АБСТРАКТНО), обобщённо, присуще любой частице этого мира и, на самом деле, существенны лишь формы жизни (так же как и формы материи, единой по своей природе), по этому привильно сказано ЖИЗНЬ - ЭТО ЛИШЬ ФОРМА МАТЕРИИ! А материя - это форма энергии, а энергия - это форма движения (но это уже совсем другая философия, о ней как-нибудь поговорим): Несколько интереснее с разумностью. Разумный объект с точки зрения обычного человека - это не просто разумный в моём понимании,а наделённый двумя очень важными качествами. Первое - это возможность познавать себя и окружающий мир, стремление к получению как можно большей иформации о себе и о всём мире в целом. Второе - это умение не только мыслить, но и осмысливать, осознавать собственную разумность, своё "Я", свой внутренний мир, понимать своё превосходство над более низшими существами, умение отделять живое, от неживого, разумное от неразмного и много много других антонимов. Именно это, с моей точки зрения, самое главное для настоящик РАЗУМНЫХ существ. Некоторые люди полагают, что лишь человек действительно вполне разумен, а остольные лишь обладают малыми крупицами собственного сознания. Я же считатю, что разумность в новом качестве появляется в результате непрерывного процесса эволюции живых существ и, следовательно, данный качественный переход происходит тоже непрерывно и очень плавно. Такая разумность уже проявляет себя у шимпанзе, или тигров, птиц, мышей и т.д. По этому я считаю, что мы живём в весьма разумном мире, в социуме, поэтому основной класс разумного для нас состоит лишь из тех, кто принадлежит нашему социуму, а на данный момент - это лишь люди (поэтому правы и те, кто только людей считает действительно разумными на нашей планете), но мы ждём, что когда-нибудь нашь социум пополнится новыми формами разумного или же столкнётся с дргуим социумом, который может быть либо разумен (в намем понимании), либо неразумен (и такое тоже возможно), но тогда придётся многое пересмотреть в рамках нашей философии, нашего миропонимания и мироощущения, нашей социальной культуры: В конце я хотел бы сказать, что данное произведение является попыткой направить разум и мысли человека в нужное русло, попыткой задуматься над поставленными задачами, ведь когда человек задумывается он способен на многое: И последнее, все представленные модели являются единым целым, они не противоречат друг другу, а взаимодополняют, органично вписываясь друг в друга. Поэтому эти модели могут иметь место одновременно (после небольшой редакции симбиоза и расширения друг в друга). Попробуйте в этом убедиться самостоятельно. Я не претендую на достоверность приведённых здесь рассуждений и не прошу принимать их на веру или близко к сердцу (к разуму?). Это всего лишь интересная теория, дающая колоссальную пищу для дальнейших размышлений, а дальше дело за вами. Я многое не договорил, многое не рассказал вообще, на что-то только лишь слегка намекнул. Ищите другие материалы, изучайте и размышляйте, разогревайте мозги, в впереди вас ждёт долгая и сложная дорога к познанию БЫТИ |
| 31.01.2002 | Теперь вернёмся предыдущей статье (из книги "Безошибочная логика").
Как я и обещал я дам свои комментарии и попробую указать на неточности
и явные ошибки в приведенных рассуждениях. Для начала, автор говорит: "Клеточная память- это ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ изменения в строении клетки, появляющиеся в результате воздействия на клетку окружающей её среды, а также появляющиеся в результате воздействия на клетку веществ и микроорганизмов (вирусов), попадающих внутрь клетки. Это что-то типа следов "на"- и "в"- клетке. Хотя, если быть более точными - это всё-таки изменения, появившиеся в результате внешних и внутренних воздействий чего-либо на клетку. В качестве аналогии можно сказать, что воздействия на клетку оставляют на ней и в ней "вмятины" ................................................... Разрыв, продолжение >>> |
| В начало | Страницы: | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >>> | В конец |
Внимание, самые последние рассуждения находятся на страницах с самыми высокими номерами. По умолчанию показывается страница начала последнего обновления с самой свежей информацией.
